《关闭小说畅读模式体验更好》

        不过，和以往不同的是。这次奖公布之后，媒体没有立即对得奖者进行采访报道，而是先为威尔特和戈明克惋惜了一番，接着替“号称封笔。却满世界搞风搞雨”的柳敬亭担忧。

        “虽然这么说。但是最近一个月，似乎已经很少再听到柳敬亭的消息，看来，他现在也在世界的某个角落默默等待这个结果。”

        实际上，经历《威尼斯商人》之后，欧洲诸国的主流媒体对柳敬亭的“诺贝尔之赌”已经渐趋宽容，即便调侃，也已裹挟善意。特别是意大利《晚邮报》，更是明确地指出：“一个作家的伟大和是否得诺奖并无决定性的逻辑联系。就比如《等待戈多》和《吉檀迦利》，还比如《威尼斯商人》和《哈姆雷特》。”

        一时间，全世界都开始为这三个人鸣不平，法国和印度的学术界代表，先后向瑞典院讨要说法，自然无果，因为诺贝尔奖的一切评选内幕和细节都是绝密，要五十年后才能公开，瑞典院方面的回应就是简单的一句：“一切结果都是经过反复审定，绝对坚持公平公正的原则。”

        10月20日，万象学园向世界发出公告：“《等待戈多》系本校柳敬亭同学的毕业设计作品，由作协冯长兴主席和本校三位语言学教授推荐到瑞典院，进行诺贝尔奖的角逐！结果殊为可惜，但我们已经尽力。”

        此公告迅速在全世界范围内掀起热议，法国方面也很快证实了这个消息。

        “从《哈姆雷特》到《等待戈多》再到《威尼斯商人》，不愧是柳敬亭！”

        “他果然不是安分地在旅游，不过倘若因为《等待戈多》输了诺贝尔，我个人认为，这不算真正意义上的输赢。”

        “既然瑞典方面知道真相，那《等待戈多》没获奖，似乎也在情理之中。”

        就在这场热议风波逐渐沸腾起来的时候，25日，星月电视国际台发表重磅声明：“诗集《吉檀迦利》也是柳敬亭先生新作，与《等待戈多》一起参与了本年度诺贝尔奖的角逐，对这个结果表示遗憾！”

        内容未完，下一页继续阅读